Director y Subdirector del Programa Reformas a la Justicia UC participan de la primera reunión presencial del Consejo del Sistema de Autorregulación y Buenas Prácticas Gremiales UC

Los miembros del Consejo junto al Secretario Ejecutivo del Sistema estuvieron presentes en la reunión llevada a cabo en el Decanato de la Facultad de Derecho UC.  

El viernes 17 de marzo, en la Facultad de Derecho UC, se reunió el Consejo del Sistema de Autorregulación y Buenas Prácticas Gremiales UC, asistiendo la totalidad de sus miembros: la Vicedecana de la Facultad de Derecho UC, Carmen Elena Domínguez; el profesor y encargado de la iniciativa de Éticas Aplicadas de la UC, Juan Larraín; la directora de empresas y miembro del Consejo Asesor del del Programa de Sostenibilidad Corporativa UC, Carmen Román; el profesor y Director del Programa de Sostenibilidad Corporativa UC, Juan Eduardo Ibáñez; y Director del Programa Reformas a la Justicia, profesor José Pedro Silva. 

En la instancia también estuvo presente subdirector del Programa Reformas a la Justicia, Nicolás Frías, quien desempeña funciones de Secretario Ejecutivo del Sistema de Autorregulación y Buenas Practicas Gremiales UC. Fue él quien informó las principales actividades realizadas por el Sistema durante el año 2022 e inicios de 2023. Entre ellas, destacó el trabajo realizado con la Cámara de la Innovación Farmacéutica (CIF Chile), que fue el primer gremio adscrito al Sistema. También hizo referencia al primer caso tramitado bajo las reglas del procedimiento de reclamo. Finalmente, dio cuenta del trabajo realizado con otras asociaciones gremiales que han manifestado su interés por contar con una instancia de autorregulación gremial como la ofrecida por este Sistema.

Con esta sesión, el Consejo realiza su principal función de dirección del Sistema, velando por su funcionamiento y el cumplimiento de sus principios y objetivos, que son promover las buenas prácticas gremiales y asimismo proveer de un mecanismo independiente, imparcial, eficiente, altamente calificado y técnico de resolución de conflictos gremiales, con ocasión de infracciones a los códigos o normas deontológicas.

Para mayor información sobre el Sistema de Autorregulación y Buenas Prácticas Gremiales UC, ingresa aquí.

Con emotiva ceremonia culminó el Diplomado en Derecho Procesal Avanzado y Litigación 2022

El 29 de diciembre se llevó a cabo la ceremonia de cierre de la tercera versión del Diplomado en Derecho Procesal Avanzado y Litigación, en la que se hizo entrega -de manera física y virtual- de certificados de aprobación a 62 alumnos que formaron parte del programa durante el año 2022.

La actividad contó con la participación del Director del Programa Reformas a la Justicia UC, el profesor José Pedro Silva, quien destacó el compromiso que cada estudiante demostró durante los meses de diplomado, y recordó a los presentes que el propósito de éste no sólo consiste en  "dotar de mayores herramientas prácticas para robustecer o maximizar el desempeño en sus casos particulares, sino que, especialmente, contribuir, en tanto auxiliares de la administración de justicia, al otorgamiento de una justicia más conforme a la verdad de los hechos". 

El docente agradeció también a los coordinadores de cada mención, al cuerpo docente y a los administrativos de Educación Continua, refiriendo que "el sello de calidad UC es algo que nos motiva cada día a seguir perfeccionándonos y buscando la excelencia en todos los planos". 

Finalmente, invitó a todos los alumnos a "mantener vivo ese impulso de perfeccionamiento que los motivó a seguir este diplomado", recordando las palabras de Couture "El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando". 

La actividad culminó con un espacio donde los propios alumnos tuvieron la posibilidad de expresar sus impresiones respecto al diplomado en general, y sobre cada mención en particular. Este espacio estuvo dirigido por el profesor Nicolás Frías, subdirector del Programa Reformas a la Justicia y Director del Departamento de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho UC, quien también hizo suyas las palabras dirigidas por el profesor Silva hacia los alumnos. 

*Si quieres conocer más sobre el Diplomado el Derecho Procesal Avanzado y Litigación 2023, ingresa aquí.  

Subdirector del Programa Reformas a la Justicia expone en encuentro del Consejo de Defensa del Estado

El 1 de diciembre, el profesor Nicolás Frías, subdirector del Programa Reformas a la Justicia, participó del Encuentro Nacional de Directivos 2022 convocado por el Consejo de Defensa del Estado.La actividad tuvo por finalidad analizar la experiencia adquirida durante los últimos años en relación con la litigación en audiencias en modalidd remota, así como revisar los desafíos que este mecanismo importa a partir de la ley 21.394.

En particular, la exposición del académico abordó los aspectos relevantes de la ley 21.394, tanto de sus normas permanentes como transitorias relativas a las audiencias ante los tribunales de justicia con competencia civil, alegatos y vista de causas ante la Corte Suprema. Dentro de sus conclusiones, destacó el hecho de que este mecanismo ha dado la oportunidad para el uso de imágenes durante los alegatos, lo que, en palabras de nuestro subdirector, "representa un avance en la inmediación". Por otro lado, mencionó algunos ejemplos de audiencias que podrían permanecer remotas atendida la positiva experiencia que han tenido, como las exhibiciones de documentos o algunas audiencias de reconocimiento de peritos.

En la jornada también participaron la señora Lidia Poza, jueza del 9° Juzgado Civil de Santiago, y la abogada procurador fiscal de Santiago, Sra. Ruth Israel.  

Profesores José Pedro Silva y Nicolás Frías participan del libro CAM Santiago: 30 Años de Desarrollo Institucional del Arbitraje y de la Mediación

El martes 13 de diciembre fue presentado el libro titulado "30 años de desarrollo institucional del arbitraje y de la mediación", publicado por el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM), de la Cámara de Comericio de Santiago (CCS). Este libro se presentó en el marco de la celebración de los 30 años del CAM Santiago, fue dirigido por su Directora Ejecutiva, Macarena Letelier, y contó con la participación de cerca de cuarenta destacados abogados que trabajaron en la redacción de sus capítulos. 

El Director del Programa Reformas a la Justicia, el profesor José Pedro Silva Prado, junto a Macarena Oyarzún Ithurralde, son los autores del capítulo VI del referido libro, titulado "Los desafíos de la prueba en las audiencias remotas en el arbitraje nacional". Por su parte, el Subdirector de nuestro Programa, el profesor y Director del Departamento de Derecho Procesal UC, Nicolás Frías Ossandón, estuvo a cargo del capítulo XVII, titulado "Proyecto de ley de mediación civil en Chile: comentarios a la luz de la experiencia comparada". 

El libro cuenta con 23 capítulos destinados a realzar el sistema de arbitrahe y mediación institucional, junto a parte de la doctrina nacional e internacional.

Más información aquí. 

Profesores Manuel Rodríguez y María Teresa Bravo, lanzan Colección Jurisprudencial: "La Prueba Ilícita en la Jurisprudencia de la Corte Suprema", y "El Recurso de apelación en el proceso Civil”.

El 1 de diciembre se realizó el lanzamiento de la colección jurisprudencial "La Prueba Ilícita en la Jurisprudencia de la Corte Suprema", del profesor Manuel Rodríguez, y "El Recurso de apelación en el proceso Civil”, de la profesora María Teresa Bravo. La actividad fue moderada por el profesor Paulo Román.

Este lanzamiento, organizado por el Departamento de Derecho Procesal y el Programa Reformas a la Justicia UC, contó con la participación del abogado, académico, exjuez y expresidente de la Excelentísima Corte Suprema, Milton Juica, quien presentó el tomo sobre “La prueba ilícita en materia penal”. En su exposición, enfatizó en la “imposibilidad de contar con una sentencia justa y razonable si la prueba está contaminada”, destacando las herramientas jurídicas y procedimentales existentes en la actualidad, que permiten ejercer un efectivo control legal y de constitucionalidad.

Su presentación continuó valorando que este trabajo de recopilación permita conocer la “variada jurisprudencia de la Corte Suprema existente sobre la materia, la que se interioriza en la cuestión de los derechos fundamentales, siendo la garantía constitucional que más se analiza la del derecho a la presunción de inocencia”. Adicionalmente, destacó la posibilidad de distinguir las tendencias que nuestra Corte Suprema ha seguido en relación con la prueba ilícita, mirando fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos en lo que dice relación con la aplicación de la teoría del árbol del fruto envenenado. Al respecto, indicó que “la legislación francesa también acepta esta teoría, pero con cierto rigor de equiparar este principio con el deber y derecho del Estado de asegurar la seguridad de las personas víctimas de los delitos”.

El profesor Manuel Rodríguez concluyó la presentación de este tomo, indicando que “la Corte Suprema, en principio, reconoce la integridad judicial como el fundamento de la ineficacia de la prueba ilícita, pero que lentamente se han ido reconociendo excepciones, como la teoría del árbol envenenado”. Además, que, “tras estas excepciones, existe un juicio de proporcionalidad realizado por la Corte Suprema, reconociéndose ciertas excepciones fundadas en la gravedad del ilícito y de la infracción, ponderando la importancia de la prueba”. El autor, sin embargo, cuestionó que este juicio de proporcionalidad no se explicite ni se desarrolle de manera alguna en los fallos, impidiendo a las comunidades jurídicas acceder a éste como un elemento de análisis.

Enseguida, la presentación del tomo sobre “El recurso de apelación en el proceso civil” estuvo a cargo del distinguido profesor Cristián Maturana, exabogado integrante del Tribunal Constitucional y miembro de la Comisión Ministerial de Justicia sobre reforma procesal civil que redactó el proyecto de Código Procesal Civil.

Su presentación se inició analizando la estructura orgánica y procedimental del recurso de Apelación en nuestro sistema procesal civil. Al respecto, resaltó que la estructura piramidal de nuestro sistema procesal influye en que “los jueces fallen conscientes de que dicha resolución no es definitiva”, configurándose así el recurso de apelación en una institución de trascendental relevancia. A diferencia de lo que ocurre en los procedimientos modernos, orales y concentrados, donde “el juicio se centra en los tribunales de base”. En estos procedimientos, donde cada tribunal forma más bien parte de un archipiélago y no de una pirámide, “el uso de la apelación se limita a sentencias definitivas y a otras excepcionales dictadas durante el curso del procedimiento”.

Su presentación siguió analizando brevemente cada una de las materias abordadas en el libro, y concluyó haciendo hincapié en la necesidad de una reforma procesal civil, “basada en procedimientos orales, con un recurso de apelación funcional más que jerárquico, con primacía de control vertical en audiencia más que de carácter horizontal por la proliferación recursiva durante la primera instancia”. Agregó que “la alta carga de recursos de apelación que afectan a nuestras cortes de apelaciones amerita realizar una revisión de la procedencia de éste en nuestros procedimientos civiles, y los efectos en la vista de la causa para que la resolución del asunto se alcance dentro de plazos razonables”.

Finalmente, la profesora María Teresa Bravo tuvo algunas palabras de cierre de esta presentación, señalando que el tema elegido “atiende al rol social que cumple el recurso de apelación, evitando los errores judiciales de las sentenciasen en la medida que éste no se ocupe de manera dilatoria”, y que la finalidad de esta colección jurisprudencial es servir de material de estudio para estudiantes de derecho.