Santiago, octubre de 2026. Los equipos representativos de la Pontificia Universidad Católica de Chile obtuvieron el primer lugar nacional en el II Moot de Mediación Civil y Comercial, organizado por el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago.
Detrás de este importante reconocimiento hay un riguroso proceso de preparación metodológica, combinado de manera directa con las experiencias, aprendizajes y reflexiones de los estudiantes que vivieron la competencia desde adentro.
El proceso de preparación y el rigor metodológico
El camino hacia la gran final fue coordinado detalladamente por el Programa Reformas a la Justicia UC junto al Departamento de Derecho Procesal. Bajo la guía de los coach, Magdalena Lira y Nicolás Frías, se estructuró un plan estratégico enfocado en las lecciones de versiones anteriores, el cual contempló:
-
Talleres y simulaciones: Jornadas prácticas de negociación guiadas por la profesora Carolina Larraín, orientadas a identificar posiciones, intereses subyacentes y criterios objetivos.
-
Mentorías especializadas: Conversaciones con referentes del área como Juan Pablo Schaeffer y Macarena Letelier, permitiendo a los alumnos entender la aplicación real de la mediación profesional.
-
Infraestructura de vanguardia: El uso de salas equipadas por la Facultad facilitó las prácticas online con un alto estándar de profesionalismo.
Voces de los protagonistas: La experiencia del equipo
Benjamín Ovalle Bañados (4.° año - Mejor Abogado de Parte)
Sobre su aproximación inicial al torneo y el cambio de perspectiva frente al derecho tradicional, Benjamín señaló:
«Había una gran ignorancia de mi parte, podía ser una apuesta que fallara, pero resultó muy bien. Resultó ser un mundo muy interesante, poco conocido en general, pero que va en auge».
Respecto a las claves que le valieron el reconocimiento individual en la gran final, destacó:
«Un detalle que no terminó siendo detalle y que me comentaron los jurados: el hecho de que, siendo el abogado, le di todo el protagonismo al cliente. El abogado viene a ser un colaborador para ordenar ideas y fijar criterios jurídicos, pero el protagonista de la resolución es el cliente».
Asimismo, valoró la utilidad práctica de lo aprendido para su futuro profesional:
«Aprender a negociar colaborativamente sirve en cualquier área profesional e incluso en la vida personal y en los conflictos cotidianos. Quedé con el chip en la cabeza de que la cláusula escalonada con mediación previa al arbitraje es necesaria y muy valiosa incluso para contratos de gran magnitud».
Axel Michea Sagredo (5.° año - Integrante del Equipo Campeón)
Axel relató cómo se integró al equipo y cómo la diversidad de perfiles marcó la diferencia:
«Al principio me postulé sin mucha expectativa de qué era realmente, qué esperar o cómo iba a ser toda la experiencia. Pero fue una experiencia muy gratificante el hecho de estar en un equipo con distintas generaciones y perfiles muy diferentes: algunos muy académicos de ayudantías, otros más politiqueros y otros con grandes habilidades blandas».
Sobre el momento clave en la final, Axel profundizó en la necesidad de ir más allá de lo técnico:
«Un abogado va a dar siempre soluciones muy jurídicas y monetarias, pero un gran abogado va a entender el problema de atrás, el problema de raíz. En la final tratamos la buena fe y abordamos que lo más importante era reconstruir la relación entre la mejor amiga con su mejor amigo, que también es el socio principal».
Finalmente, reflexionó sobre el impacto que tuvo la competencia en su visión de la carrera:
«Yo procuré mucho tiempo en litigios, entonces estaba muy acostumbrado a ver el 'show' de la demanda, la contestación y todas las mañas para dilatar. Verlo desde un lado completamente diferente, donde dos partes muy enemistadas se logran sentar a conversar, marca un antes y un después para mí en la carrera».