Santiago, abril de 2026. En una instancia de alta relevancia para la institucionalidad jurídica nacional, el Auditorio del Colegio de Abogados de Chile fue sede del conversatorio “Indultos: propuesta de reformas”. La instancia contó con la participación de los exministros de Justicia Hernán Larraín y Jaime Gajardo, junto a la académica María Inés Horvitzy y el exministro del Tribunal Constitucional, Jorge Correa Sutil.
El riesgo de la discrecionalidad política
Larraín centró su intervención en el peligro que representa la concentración de poder en una sola autoridad. Según el académico, cuando se asumen atribuciones que interfieren con la labor de otros poderes, se retrocede hacia lógicas institucionales que ponen en riesgo la democracia representativa, acercándola a figuras autocráticas.
"No soy partidario de que el indulto particular sea discrecional, quedando al arbitrio del Presidente de la República como ocurre hoy", señaló Larraín. En su análisis, criticó explícitamente los indultos concedidos por el presidente Boric, afirmando que "no debieron haber ocurrido porque fueron un juicio a la acción de la justicia".
Para Larraín, el uso del indulto por razones políticas o discrecionales es incorrecto, independientemente de si se aplica a delitos comunes o a delitos de lesa humanidad. En este último punto, enfatizó que no es adecuado otorgar perdones bajo el argumento de que los juicios fueron "injustos", ya que para subsanar errores judiciales graves debe fortalecerse y utilizarse el recurso de revisión ante los tribunales, no una gracia presidencial.
La propuesta: Un indulto humanitario radicado en los jueces
La propuesta central de Larraín busca despojar al Ejecutivo de esta facultad para radicarla en el Poder Judicial, eliminando el componente político de la decisión. Su planteamiento, que coincide con la mirada expresada por el Programa Reformas a la Justicia, sugiere limitar el indulto particular exclusivamente a razones humanitarias extremas y acreditadas:
- Riesgo inminente de muerte: Casos donde la clemencia de la sociedad se manifiesta ante el fin de la vida.
- Invalidez mental total: Situaciones donde la persona ha perdido completamente su conciencia y responsabilidad.
Experiencia ministerial y pacificación social
El exministro también recordó su experiencia en la cartera de Justicia, mencionando que la aplicación de indultos humanitarios requiere un rigor técnico extremo para evitar la arbitrariedad. "Hicimos un ejercicio muy serio; si no estábamos convencidos por el informe médico, pedíamos uno nuevo. En mi primer caso, la persona falleció antes de que pudiéramos notificarle el beneficio", relató para ilustrar la estricta cercanía con la muerte que debería exigirse.
Finalmente, descartó el uso del indulto como herramienta de "pacificación social" frente a contingencias, argumentando que para situaciones de reconciliación tras conflictos internos graves existen instituciones de carácter general como la amnistía, las cuales corresponden a decisiones políticas legislativas y no al arbitrio individual del Presidente.
Revisa el conversatorio completo en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/live/j8ESF6ddU_o?si=DwwA3wuzNjq4kjV_
