Mayoría considera que el sistema de justicia no es eficaz, y la mitad, que los magistrados no resisten a las presiones políticas
El 16 de diciembre, el diario El Mercurio publicó un reportaje sobre los resultados de la Encuesta Nacional Bicentenario UC 2024, donde se expresa una opinión crítica al sistema de justicia. A modo ejemplar, la encuesta indicó que “Solo el 8% de los encuestados dice confiar en el sistema, y dos tercios creen que es poco equitativo, poco accesible, poco eficaz y poco oportuno”.
Fue consultado en la materia el exministro de justicia y miembro del Consejo Directivo del Programa Reformas a la Justicia UC, Hernán Larraín, en conjunto con el profesor de la Escuela de Gobierno UC, Mauricio Duce.
Respecto de los resultados de la encuesta, el profesor Larraín indica que “Las cifras son altamente preocupantes”, y que “Refuerzan el diagnóstico de una profunda crisis de la justicia en Chile, que es conocido y con soluciones que están desarrolladas a nivel de expertos”. Comenta, además, que “Constituye un fuerte llamado a avanzar en una reforma a la justicia integral que ha sido largamente postergada, asumiendo la verdadera prioridad que ello tiene para el buen funcionamiento de las demás instituciones, porque si no funciona la justicia, el imperio de la ley se ve debilitado y cuando ello ocurre, es la democracia la que sufre las consecuencias”. Añade que la iniciativa de un nuevo sistema de acceso a la justicia "Ha tenido dificultades para su aprobación legislativa".
En lo tocante a las críticas a jueces, identifica una “Consideración muy extendida (...) en el sentido de que los jueces fallan siguiendo criterios que no están en la ley, validando con ello el activismo judicial y la incapacidad del sistema de recursos procesales para obligar a que apliquen siempre la ley vigente y no sus propias convicciones”.
Propone, para enfrentar esta situación, que “Es tarea de la Corte Suprema garantizar la aplicación de nuestro ordenamiento jurídico en la tarea de los jueces, lo cual requiere de un empoderamiento adicional”. Agrega que “Estos resultados son un llamado a perfeccionar el gobierno judicial y, en particular, los nombramientos de los jueces para garantizar independencia e imparcialidad (...) Es urgente también legislar al respecto, procurando un sistema transparente, con designaciones fundadas en el mérito y sin espacio para la interferencia externa o interna”.
Finalmente, respecto a la crítica al sistema penal, el profesor Larraín ve en los resultados de la encuesta un reflejo de “La sensación de ineficacia del sistema de justicia penal, que induce a creer que solo con penas aún más duras se logrará revertir el cuadro adverso”. Sin embargo, señala que “Diversos estudios demuestran que hay otros caminos para explorar, aunque ello se hace muy difícil, por la existencia de un populismo penal muy extendido en el mundo parlamentario”.
Fuente: El Mercurio